chouia-au-pays-des-echecs

Si tu as des enfants, cher lecteur, ou si tu es toi-même resté un enfant  au fond de toi (ce dont il est difficile de douter, puisque tu joues aux échecs....), tu connais certainement les aventures hautes en couleur de Mr Bonhomme et de sa joyeuse bande : Mr Bizarre, Mr Heureux, Mme Bonheur, et j'en passe...



"Ca t'a plu, hein, tu en veux encore ? et bien, voici l'histoire de" (*) Monsieur Immonde.

Alors voilà : Monsieur Immonde est joueur d'échecs. D'un bon niveau même. J'en veux pour preuve le prix qu'il a récemment remporté dans un des (hélas !) nombreux tournois de la région parisienne où je l'ai (hélas !) croisé.
Sa passion première (du moins apparemment....), c'est donc les échecs, mais il en a hélas une autre, qui le dévore et rend la vie impossible à la plupart des malheureuses féminines sur lesquelles il jette régulièrement  son dévolu : le harcèlement.

Féminine, ma soeur, écoute bien ce que je m'apprête à te raconter, car pour espérer remporter la partie contre Monsieur Immonde, il faut une sacrée préparation, et ce n'est certes pas sur Chessbase que tu pourras la trouver !

En ce qui me concerne, il m'a fallu me battre pendant de nombreuses et pénibles rondes pour obtenir de sa part l'abandon qui aurait dû se produire dès notre premier contact, il y a tout de même 4 ans !

Car Monsieur Immonde a, comme tout joueur d'échecs qui se respecte, un plan. Dès qu'il a repéré sa future victime, il va l'appliquer, quoi qu'il arrive, et, quels que soient les obstacles qui se dresseront sur son chemin, il suivra sa ligne :

- L'ouverture : il va commencer par te féliciter sur tes résultats. Ca, c'est assez courant de la part des joueurs que tu connais, mais tu sais comme moi que c'est aussi l'entrée en matière préférée de ceux qui ne te connaissent pas, le prétexte rêvé pour faire connaissance, justement : tu reçois un prix, tu fais une bonne perf, et hop, des joueurs totalement inconnus viennent te féliciter.
Jusque là, rien à dire, c'est même assez sympathique....tant que ça en reste là.
Oui, mais....Mr Immonde, justement, n'en reste pas là (il a un plan, je te dis !), il va donc passer à la 2ème étape :

 

- Le développement : il est désolé de ne pas avoir été apparié contre toi, vu ton jeu original et passionnant (ben voyons !) mais heureusement pour lui, au fond, parce que de toutes façons, il n'aurait jamais pu gagner contre toi.....
Là, tu es bien sûr un peu étonnée (il culmine à plus de 400 points de plus que toi, tout de même !), tu lui demandes pourquoi (et là, déjà, tu as tort !), et il te répond la phrase qui tue : "parce qu'il aurait été incapable de se concentrer, étant donné le charme de tes magnifiques...." et là, il cite une partie de ton anatomie...
Direct !
Outre que c'est n'importe quoi, ça signifie tout de même que tu gagnes par des moyens illégaux : en "charmant" tes adversaires !
Là, si tu es une joueuse normalement constituée, tu vas l'envoyer chier direct.
Seulement, si tu crois que ça va le décourager...
Au tournoi suivant, il va donc passer à la 3ème étape :

- la phase de consolidation : après s'être platement excusé pour avoir été "si maladroit" (doux euphémisme) la fois précédente, il va tout faire dans l'espoir de regagner ta confiance, et là, réattaquer sur ce qui lui plaît le plus chez toi : la partie de ton anatomie qu'il trouve "charmante". C'est bizarre, mais soudain, de tes résultats, de ton jeu "original et passionnant", plus question...
Par contre, tu vas assister, ahurie, à un des exposés les plus délirants de ta vie : l'oeil allumé et la main fébrile, Monsieur Immonde va se poser en "expert" de la chose, car figures-toi qu'il "a étudié pendant toute sa vie" les représentations de ce morceau de l'anatomie féminine. Les tableaux, les statues, les chansons, les poèmes....tout y passe !
A ce moment, tu sais déjà que tu as affaire à un gars un peu jeté, mais bon, il y en a tellement dans notre milieu, et puis la prochaine ronde va bientôt commencer, alors, tu sais que ça ne va pas s'éterniser.
Tu le laisses parler.
Et tu as tort, parce qu'il va naturellement interpréter ce qui n'est que de la patience et de la politesse de ta part comme un encouragement.
Et donc, fort logiquement, dès qu'il le pourra, il passera à la 4ème étape :

- l'attaque : Elle est simple, directe, et sans bavure : Mr Immonde est un expert mondial de la chose (il estime en avoir suffisamment fait la démonstration lors de la 3ème étape), et il est donc en mesure d'affirmer que tu en possèdes le plus bel exemplaire.
D'ailleurs, dès qu'il a "posé les yeux sur toi", il a eu "un choc esthétique" (!!!!).
Tu es donc la femme de sa vie.
C.Q.F.D.
Euh....
A ce stade, plus de doute : cet individu n'est pas seulement un peu jeté, mais complètement barré. Le problème va être de trouver le contre-jeu qui va te permettre de t'en débarrasser.....
...si possible sans créer d'incident (la ronde ne va pas tarder). Tu n'es pas inquiète outre-mesure, il est certes barré, mais sûrement raisonnable, hein ? En qualité de joueur d'échecs chevronné, il est capable de mener un raisonnement simple, il comprendra vite que c'est le moment d'abandonner. 
Seulement voilà, Mr Immonde a de la ressource, il a réponse à tout, et à chacun de tes arguments, va savoir opposer :

- la défense : Tu lui rappelles que tu n'es pas née de la dernière pluie, que ses sornettes peuvent peut-être ébranler une jeune fille en fleur, mais que là, il parle à une dame de 50 ans ? pas grave, "ton âge, tu ne le fais pas", et puis ce qu'il aime, c'est justement les femmes mûres, lui-même a juste quelques années de plus, et de toutes façons, l'amour ne s'encombre pas de ce genre de détail....
Tu es mariée ? pas grave non plus, il n'est pas jaloux, et puis le divorce n'est pas fait pour les chiens. Il ne craint pas ton mari (il a repéré qu'il ne jouait pas ce tournoi), et il saurait l'affronter si nécessaire...
Il ne te plaît pas, mais alors pas du tout (ben oui, il faut tout de même devenir impolie, au bout d'un moment !)? pas grave encore, "il aimera pour deux", et comme c'est le "destin qui nous aura réunis", tu finiras par l'aimer toi aussi...
Heureusement, la prochaine ronde va te délivrer de ce lourd, mais tu sais déjà que ce n'est que provisoire.

Sur ce, les appariements s'affichent, et, pour ton malheur, tu joues contre lui...et cela va donner à ton pénible adversaire l'occasion de mener :

- La contre-attaque : Ravi, Monsieur Immonde va alors aller jusqu'au bout de son immonde logique, et te proposer un marché : le gain contre...certaines privautés.
Et comme, sidérée par un tel culot, tu cherches la bonne façon de signifier ta manière de penser à celui qui vient, en une seule phrase, de passer du statut d'adversaire à celui d'ennemi, ...lui, prenant ton silence pour une interrogation, se permettra de préciser la nature de sa proposition : il a plus de 400 points de plus, c'est super-intéressant pour toi, à deux points de vue, le classement, et la possibilité de remporter un prix....allez, quoi....
Et là, tu te précipites aux toilettes, prise de nausées.
La ronde commence dans quelques minutes, t'es en zeitnot, là.
Tu te regardes dans la glace et tu examines mentalement les coups candidats :
- céder à l'envie au fond légitime de l'étrangler, juste pour lui apprendre à vivre, à cet ignoble individu ! Hélas, c'est interdit par la loi, et puis vu la taille et le poids de l'intéressé, t'es même pas sûre d'y arriver....
- l'insulter copieusement en public, mais on te prendrait pour une hystérique (déjà qu'on te regarde d'un drôle d'oeil, vu que  tu es la seule femme présente...)  et c'est toi qui te ferais expulser du tournoi...
- en parler à l'arbitre, seulement, la proposition de truquer les résultats, tu as déjà vécu ça (la dernière fois, c'était aux Championnats de blitz de 2007, cette fois-là, ton adversaire espérait juste partager le prix, mais quand même...), et tu sais déjà ce que l'arbitre te répondrait "je ne peux rien faire, c'est votre parole contre la sienne" ;
- faire forfait (parce que l'idée de jouer contre lui te dégoûte), mais là, justement, il faudrait le justifier à l'arbitre....qui te ferait la même réponse que ci-dessus ;
- jouer juste un coup, quitter la table, et tomber au temps, mais pourquoi tu lui donnerais le point, à ce type ? 
- serrer les dents et jouer, mais sans envie de gagner, parce qu'il resterait toujours le doute qu'il ait fait exprès de perdre, et qu'il en prenne ensuite prétexte pour....

Ta décision est prise, tu vas jouer. 
Tu reviens dans l'aire de jeux, et ton calvaire va commencer :
- Déjà, tu vas devoir lui serrer la main.
- Tu vas être à moins d'un mètre de lui.
- Tu vas partager le même échiquier, la même pendule.
- Les pièces que tu vas capturer auront été touchées par ses grosses pattes dégoûtantes.
- Bien sûr, il va te jeter des regards qu'il croit amoureux et qui ne sont que libidineux.
- Et étendre ses jambes jusque sous ta chaise.
Heureusement, c'est un rapide (le tournoi, pas le joueur !). 
Heureusement, tu as les noirs, et ta sicilienne ne tiendra pas longtemps.
Et puis, tu as prévenu ton pote Christian (1m90, 100 kg) qui joue à la table voisine : à la moindre alerte, il le ratatine.
Bien sûr, tu perds contre Monsieur Immonde, et comme il veut te serrer la main, tu refuses, et tu lui signifies de ne plus jamais t'adresser la parole.
Là, tu crois que c'est bon, désormais, il a compris, tu n'entendras plus parler de lui.
Je sais que c'est difficile à croire, mais....tu te trompes !
Parce que, pour Mr Immonde, pas question d'abandonner, la partie vient juste d'entrer dans la phase suivante :

- La finale : le lendemain, tu ouvres ta boîte mail, et que trouves-tu ? un message de Mr Immonde ! (comment s'est-il procuré ton adresse ? ben c'est simple, tu es capitaine, donc elle est sur le site de la fédération !)
Il garde un excellent souvenir de la veille, a bien compris qu'il ta heurtée avec sa proposition, s'en excuse, et espère bien te croiser à nouveau dans un prochain tournoi....
Là, tu baisses les bras ! T'es une grande fille qui, habituellement, sait régler seule ce genre d'affaire, mais là, tu as atteint tes limites....
Tu transmets le mail à ton conjoint, qui lui enjoint de ne plus t'importuner.
Mais Mr Immonde ne se démonte pas pour autant...il t'avait d'ailleurs dit qu'il saurait affronter ton mari si nécessaire...
Il va donc lui répondre en le traitant de...cinglé (ce qui, venant de sa part, ne manque pas de sel...) !
Au tournoi suivant, et malgré la présence de ton mari, il va à nouveau t'adresser la parole....
Tout ça se terminera par où ça aurait dû commencer : Monsieur Immonde n'abandonnera que devant une menace de plainte pour harcèlement.

En guise d'épilogue, lors du tournoi d'après, tu auras la surprise de te voir interpeler par....un copain de Monsieur Immonde, qui te reprochera en vrac :
- d'avoir été dure avec lui (!)
- d'être assez naïve pour croire qu'une féminine peut participer à un tournoi "mixte" sans se faire importuner... "ça fait partie du jeu, d'ailleurs, on sait bien ce que les femmes comme vous viennent chercher ici...faut pas vous étonner !"
- d'être "coincée".

Ce n'est que depuis un an que Monsieur Immonde garde ses distances.

Depuis, j'ai su que Monsieur Immonde avait tenté de jouer sa ligne contre d'autres "femmes de sa vie", avec des fortunes diverses (notamment un claque retentissante !), et j'ai été récemment témoin du petit jeu de Monsieur Immonde avec une maman de joueur (dans ce cas, il joue une variante de sa ligne habituelle : il la félicite sur les résultats de son enfant). J'ai bien sûr aussitôt prévenu la dame en question. Il n'a pas eu le temps d'arriver en milieu de jeu....

Bon, alors comme je ne peux pas, sans risquer un procès en diffamation, citer le nom de Monsieur Immonde, je te dirai juste que, physiquement, il ressemble à un mélange de :















Ca fait envie, n'est-ce pas ?

Mais tu sais, même s'il avait été un mix de :

mon dégoût aurait été le même....












Pour finir, je l'invite fortement, la prochaine fois que nous respirerons l'air du même tournoi (et malheureusement, je sais que ça va se reproduire...) à suivre les conseils suivants :

(*) Serge Gainsbourg dans "Bonnie and Clyde"

Cher lecteur, ce tournoi, je l'ai abordé dans la joie et la bonne humeur et sans pression aucune, tant je sais, l'expérience aidant, qu'il est à peu près inutile d'en espérer des résultats mirobolants, vu le niveau très élevé, et la fatigue qui s'accumule d'heures en heures, surtout cette année, où il s'agissait, pour la première étape, d'enchaîner 5 parties longues en 3 jours, de plus en commençant la première ronde à...19h00 !

Depuis 5 ans que je le fais, je n'ai jamais fait mieux que 2,5/7, c'est dire....

Mais là n'est pas la question, car comme je te le disais dans mon dernier article, il s'agit surtout ici d'apprendre et de s'imposer une discipline, dans une ambiance sympa, pas loin de chez moi, de retrouver les joueurs que j'aime bien, et d'affronter ceux que je ne connais pas encore.

Seulement voilà, je ne sais pas ce qui s'est passé, mais, à ma grande surprise, pour ce premier épisode, j'ai eu non seulement le plaisir de "me retrouver en famille" avec les joueurs du 0-0-0 bien sûr (Marc, Alain, Marina, Stéphane, Dong, Nicolas....), mais aussi ceux d'autres clubs environnants (Ris-Orangis, Yerres), de mon ancien club (Alain, Guy, Kassim) et même de mon club actuel (Serge et son fils Quentin), mais aussi de finir la cinquième ronde avec...2,5/5, soit la moyenne, et une perf provisoire à...1575 !

C'est pourtant sans illusions aucunes que je me suis retrouvée appariée vendredi soir avec les noirs contre Alain Barthélémy (1630), que je connais bien, et qui, malheureusement, connaît aussi par coeur ma ligne favorite avec les blancs comme avec les noirs...

Alain, bien qu'ayant débarqué du Brésil (où il se rend régulièrement pour raisons professionnelles) quelques heures plus tôt, affichait ce soir-là une forme insolente, un calme olympien et un sourire inaltérable, et j'ai eu bien du mal à résister au rouleau compresseur qu'il développa contre mon jeu trop positionnel : pas moyen d'attaquer, rien à faire !
Il garda l'initiative tout au long de cette longue partie (longue pour moi...) qui dura plus de deux heures, et au bout de laquelle il empocha le premier point d'une série de trois...Bilan : 0/1.


Ci-dessus, Alain à la deuxième ronde. On reconnaîtra à sa gauche le toujours souriant Dong Le Manh, que je vais affronter vendredi soir prochain avec les blancs pour la 6ème ronde....du sport en perspective !

Le samedi matin, à ma grande surprise (ayant perdu à la première ronde, je m'attendais à affronter un adversaire moins bien classé qu'Alain...), j'ai joué avec les blancs contre Budimir Tomovic (1672 FIDE), que je croise aussi régulièrement, autant en individuel qu'en équipe, mais contre qui je n'avais encore jamais joué.

J'ai ouvert avec 1. d4, auquel il a répondu un peu offensif Cf6, mais là aussi, son expérience a eu raison de mon jeu trop lent et pas assez agressif.

Et c'est donc avec le bilan peu glorieux mais prévisible de 0/2 que j'ai abordé la pause de "midi", qui, vu que les parties matinales commencent à 11h00, a en fait débuté pour moi aux alentours de 14h00.


Ci-dessus, Budimir en pleine concentration. derrière lui, de face, le jeune Louis (1609 FIDE), mon adversaire de la ronde 5.

Cette pause a été l'occasion de bavarder et de jouer quelques parties amicales avec un papa du club de....Cluses, venu accompagner ses deux fils Selvan et Anand (très prometteurs), d'échanger avec la toujours souriante Corinne, qui accompagnait sa célèbre fille Elise, qui sévissait dans le tournoi B, puis de jouer quelques blitz endiablés avec Günther, du club de Ris-Orangis, venu encourager ses coéquipiers Budimir et Julian.

Elle fut aussi l'occasion de féliciter comme il se doit le célèbre Marc Perrin, tout à sa joie d'avoir battu Elise à la deuxième ronde, et de s'auto-attribuer dans la foulée le très envié titre de "Championne d'Europe Benjamine", titre qui, avouons-le, lui va comme un gant, et valait bien que j'immortalise l'instant pour les générations à venir (ci-contre)!

Puis mon adversaire de la ronde suivante arriva, en la personne de Lou-Anne (1300), entrée en troisième ronde pour cause d'obligations scolaires, et dont c'est le premier tournoi de parties longues.

Mais avant de nous affronter sur l'échiquier, nous avons pas mal bavardé, Lou-Anne, Elise et moi, sur un des sujets favoris des ados : les mangas.

C'est aussi ça que j'aime dans les tournois : parler d'autres choses que des échecs...alors c'est parti pour "One piece", "Hikaru no go", et autre "Hamtaro", qu'Elise ne connaissait pas, et dont Lou-Anne nous a fait écouter le générique, ce qui m'a illico ramenée quelques années en arrière, à l'époque où mes propres enfants étaient fans, et n'auraient raté aucun épisode sous quelque prétexte que ce soit !

Après cet épisode fort rafraîchissant, il a fallu revenir aux "choses sérieuses", et s'installer à la table 12, qui jouxtait pour notre plus grand malheur la table 11.....

Car, cher lecteur, à cette table 11 "jouait" (et tu comprendras vite pourquoi je mets ce verbe entre guillemets) un individu dont je tairai le nom (mais que tous les joueurs du tournoi C reconnaîtront),et qui n'a cessé de se comporter de manière insupportable : tout y est passé, du jeu avec les deux mains aux commentaires sur la partie, en passant par les soupirs et autres bruyantes expectorations, successions de coups repris ou illégaux, assassinat en règle de la pendule à grands coups du plat de la main, vissage de pièces, et j'en passe, mettant son adversaire littéralement hors de lui (et on peut le comprendre...), mais surtout, gênant considérablement les joueurs des tables voisines....

C'est dans cette ambiance peu propice à la concentration que j'ai joué sur 1.e4 ma sicilienne "chouia", fortement inspirée de la Sveshnikov , qui a eu l'avantage de faire perdre un temps à mon adversaire dès le 5ème coup, puis d'empêcher le roque. En fin de partie, j'avais 3 pions de plus, mais il y avait encore du jeu, quand ça s'est singulièrement corsé à la table voisine : n'y tenant plus après une Xième incartade de son adversaire, Vincent Leitienne, qui avait jusque là réussi à "gérer", finit par appeler l'arbitre pour demander une intervention afin de calmer l'énergumène qu'il avait en face de lui depuis plus de deux heures...résultat : un attroupement de kibbitz, des échanges à voix haute, bref, un bordel pas possible, et Lou-Anne, déstabilisée, qui me réponds quasimment "a tempo" Tb4 au 30ème coup, alors que j'avais...un mat en un !


Une Lou-Anne "trop dégoûtée" (ci-dessus), et je la comprends d'autant mieux que pour garder mon calme durant cette ronde, j'avais dû me lever à plusieurs reprises pour résister à l'envie de "taire sa tête" à mon voisin, à qui mes nombreux et discrets "chut", "taisez-vous", "un peu de calme s'il vous plaît" et autres "il y a d'autres parties en cours, là !" n'avaient fait ni chaud ni froid....

Donc, 1/3, mais pas dans la joie, lecteur, tu peux me croire....

le comble, dans cette histoire, c'est que le lendemain, c'est Vincent qui viendra "s'excuser de sa conduite de la veille", alors qu'il avait été une victime comme les autres (et même plus que les autres, en tant qu'adversaire...) de l'attitude de celui qui ne mérite pas le titre de "joueur"....

Par contre, de la part de l'autre, pas d'excuses, tu rêves ou quoi ?

Quand on est un mufle devant l'échiquier, on l'est partout....

Et à ceux qui ne se sont pas privés pour nous dire, à Lou-anne et à moi, qu'il "aurait fallu appeler l'arbitre", je réponds :

- au foot, l'arbitre n'attend pas qu'on l'appelle pour intervenir ;
- c'est à l'adversaire en priorité d'appeler l'arbitre ;
- c'est toujours celui (ou celle) qui appelle l'arbitre qui passe pour un emmerdeur ;
- j'ai bêtement toujours eu l'espoir que le monsieur finirait par comprendre qu'il se comportait mal (mais ça, c'est mon côté optimiste....).

Bref....

Cette troisième ronde fut aussi l'occasion de kibbitzer une très belle partie de Julian Gonzalez, un joueur sympa de Ris-Orangis, qui jouait un gambit roi dans le tournoi B, et géra une finale de tour (mon pire cauchemar !) avec beaucoup de maîtrise (ci-dessus, Julian à droite. Debout au fond, Günther).

Dimanche matin, j'ai repris le chemin du gymnase Piat avec l'idée que j'allais perdre ma 4ème ronde, vu qu'ayant pris la peine de consulter les appariemments sur le site du 0-0-0, je savais déjà que j'allais affronter avec les blancs un joueur de mon club avec qui j'ai déjà joué de multiples fois, et qui connaît bien ma ligne habituelle, en la personne du jeune et très sympathique Quentin Marchal 1660 (ci-contre).

Comme je n'avais rien à perdre, j'ai tenté pour la première fois en tournoi une ouverture que je travaille depuis plus d'un an : la Bird.

Après avoir perdu le pion a à la suite d'un échange hasardeux qui laissait à mon adversaire deux pions doublés et passés sur la colonne a, et une attaque "de la mort qui tue" avec tour, cavalier et dame sur mon roi nu, je trouve du contre-jeu en exploitant mon seul avantage, le fait que le roi soit encore au centre, en récupérant le pion a4 avec ma tour au 32ème coup, puis en prenant le pion c6 sur échec avec ma dame au 33ème coup, et, après une série d'échecs, le pion d6, réussissant du même coup à lier dame et tour sur la colonne d, et à faire sérieusement barrage à son attaque.
Déstabilisé par cette contre-attaque, Quentin, après avoir récupéré un pion sur échec au 38ème coup, et tout à son attaque, laissera sa dame en prise et abandonnera au 40ème coup une partie pleine de rebondissements de part et d'autre. un 2/4 inespéré.

Et revoilà la pause "de midi"....là encore, agréable discussion avec Corinne, analyse de ma partie précédente avec Guy, puis, à l'affichage des appariements, il fallut me rendre à l'évidence : il allait falloir m'accrocher en affrontant avec les noirs le jeune et très expérimenté Louis Guo (1609 FIDE, ci-contre), du club de Créteil, renommé pour son "écurie" de jeunes prodiges. Ben oui, pour être classé FIDE à son âge....

Et hop, encore 1.e4, et hop, encore ma sicilienne "chouia" (qu'est-ce que j'ai à perdre ?)....ben y a pas à dire, jouer "off book", ça marche pas mal....en fait, mon début de partie a été exactement celui de ma partie contre Lou-Anne, avec (presque) le même résultat : une forte interrogation de mon adversaire, parti pour jouer une Dragon, et tout décontenancé par mon 4. e5, qui lui demanda tout de même 20mn de réflexion.

Comme souvent quand je joue cette ligne, la partie s'articula autour de mon pion arriéré en d6, que mon adversaire ne réussit pas à faire sauter. Jeu égal de part et d'autre, lui réfléchissant beaucoup, moi assez peu (comme d'hab...faut pas oublier que je suis une joueuse de rapide !), nous voilà au bout de plus de deux heures de jeu avec une position morte et lui.....3mn30 restant à la pendule !

au 33ème coup, je lui propose une nulle qu'il accepte : une excellente affaire pour moi qui n'en demandait pas tant !

Je finis donc cette première étape du tournoi avec 2,5/5, et deux parties contre des joueurs FIDE, ce qui m'ouvre la possibilité de faire ma deuxième tranche FIDE (ma première tranche ayant été réalisée la saison dernière, justement à Evry).

Ben dis donc !

Mais ce n'est pas fini !

Ci-contre : analyse entre grozelos du tournoi A, sous le regard dubitatif du célèbre Marc Perrin. A gauche, on reconnaît Alberto David (Grand Maître), ben oui, y a pas que des mazettes au Grand Prix d'Evry !


En lecteur attentif au détails, tu auras sûrement remarqué le dallage en forme d'échiquier....

Cher lecteur, je te donne donc rendez-vous la semaine prochaine pour la suite de mes aventures au Grand Prix d'Evry, où je rencontrerai mon ami Dong à la 6ème ronde avec les blancs. Dong qui, toujours généreux, m'a abondamment fournie en fruits secs et autres pains au chocolat au cours de ces trois premiers jours riches en émotion, mais dont je connais trop bien le jeu si sûr et plein d'expérience pour espérer m'en tirer facilement.

Dong qui a remporté le prix vétéran de ce tournoi la saison dernière...

Ca promet !

Au tournoi de Gif-sur-Yvette, il y avait certes des VIP (Shirazi, Kouatly, Seret, David, Abergel, et bien d'autres...), mais il y avait aussi, et heureusement, des tas de joueurs "de base".
Tu sais bien, cher lecteur, ceux dont on ne parle jamais, mais qui, grâce à leur cotisation, leur motivation, parfois leur investissement bénévole dans la vie des clubs, des comités, et des ligues, font que, quoiqu'ait pu en dire Marie Drucker au JT de France 2 à propos du récent affrontement Karpov-Kasparov ("les échecs, ce jeu démodé"), notre jeu reste encore vivant dans notre pays.

Parmi ces joueurs, j'ai retrouvé avec plaisir Zhigang Li, du club de Yerres, que je croise régulièrement dans les tournois de la région, et avec qui j'ai fait mon stage d'arbitrage. Zhigang est bien sûr joueur d'échecs (et papa de jeunes joueurs très prometteurs), mais il est aussi joueur de go.

Or, il se trouve qu'à une époque, j'ai moi aussi été une joueuse de go passionnée (au point d'avoir, pendant un temps, laissé de côté les échecs !), et c'est donc avec plaisir que j'ai échangé à ce sujet avec l'un des rares joueurs d'échecs de ma connaissance qui pratique ce jeu.

Rares, en effet, car si nombre de joueurs d'échecs se tournent actuellement  vers le poker (et ceci au plus haut niveau, au point parfois de mieux gagner leur vie au poker qu'aux échecs), et si quelques-uns parmi les plus jeunes sont plus attirés par les jeux vidéos en ligne, ou même certains jeux de rôle, j'ai rencontré très peu de joueurs ayant entendu parler du jeu de go, et encore moins l'ayant pratiqué.

Il y a quatre ans, du temps où j'intervenais sur le forum de France Echecs (c'est à dire avant que certains VIP ne demandent et n'obtiennent ma tête...), j'avais échangé à ce propos avec Francis Tugayé, alias MontFuji, joueur d'échecs, de go, et auteur de ces petites merveilles de poésie que sont les haïkus (dont un qu'il m'avait d'ailleurs dédié *).

Mais à part ça, le désert....

Et pourtant ! S'ils savaient, les joueurs d'échecs, ce que le jeu de go pourraient leur apporter, notamment sur le plan de la vision stratégique, je pense qu'ils s'y pencheraient de plus près !

J'ai découvert ce jeu au début des années 80. Abonnée à l'excellente revue "Jeux et stratégie" (aujourd'hui disparue), je m'y suis rapidement intéressée et n'ai pas eu de difficulté à trouver un adversaire en la personne de mon mari, qui avait, lui, appris et pratiqué ce jeu en famille. Un, deux, trois goban (dont un de voyage) ont ainsi rapidement rejoint, puis remplacé dans notre salon l'échiquier qui s'y trouvait.

Puis, avec plusieurs collègues de travail, nous avons fondé un club au sein de notre entreprise, dont le CE, compréhensif, nous a très rapidement accordé, tous les jeudis midi, l'usage d'une salle de réunion, ainsi que des crédits pour l'achat de jeux (dont un mural), pendules, et même cours dispensés par un joueur titré.

Le bonheur !

Ca a duré comme ça 3 ans, jusqu'à ce que je rejoigne une autre boîte qui, elle, n'avait pas du tout la culture du go...

Alors, ne trouvant pas de club à proximité, et prise par d'autres activités, j'ai progressivement laissé le jeu de go de côté.

Mais revenons à ce qui nous occupe ici, à savoir les différences et similitudes entre échecs et go, en commençant par les points communs à ces deux jeux millénaires (et paf, en voilà déjà un : l'ancienneté !) :

- jeu de plateau (échiquier et goban)
- deux adversaires
- l'un a les blancs, l'autre les noirs (mais au go, les noirs ont le trait)
- en compétition, le temps est mesuré par le même type de pendule, et il existe plusieurs types de cadences.
- récemment, la FFG a adopté le classement Elo.
- en compétitions les parties sont notées sur des feuilles de parties.
- il existe des joueurs professionnels (et dans certains pays, comme la Chine ou le Japon, on ne peut devenir pro qu'après avoir passé un examen).

Mais les différences sont bien plus nombreuses que les ressemblances :

Aux échecs :                                                                                     au go :
- les pièces n'ont pas la même valeur                                       - toutes les pierres ont la même valeur
- le placement des pièces au début du jeu est immuable    - le goban est vide, au joueur de construire son jeu
- les pièces se déplacent                                                             - une fois jouées, les pierres ne bougent plus
- on joue sur des cases                                                                - on joue sur des intersections
- il n'existe pas de handicap codifié                                            - les handicaps permettent de jouer à son niveau
- le but est "la mort du roi"                                                             - le but est le contrôle du plus grand territoire
- la partie s'arrête selon des règles codifiées                          - la partie s'arrête d'un commun accord
- pas de notion de "courtoisie"                                                     - la "courtoisie' est partie intégrante du jeu
- les logiciels "jouent" à haut niveau                                           - les logiciels ont un niveau très faible
- plus la partie avance, moins il y a de pièces                          - plus la partie avance, plus il y a de pierres

On pourrait donc croire que le jeu de go est très éloigné du jeu d'échecs, et pourtant :

- si les pierres ne "bougent" pas (sauf pour disparaître lors d'une prise), le go est cependant un jeu de mouvement : les différentes chaînes de pierres créées, les portions de territoire gagnées puis reprises avant que les frontières ne soient stabilisées, font que le mouvement (parfois comparable à celui de deux cellules en phase de phagocytose) est sans cesse présent et rend ce jeu visuellement très "vivant", presque "organique".
D'ailleurs, le parallèle entre vie et go est très prégnant dans le vocabulaire du jeu :
D'origine chinoise, le jeu de go, avant de s'implanter au Japon sous ce nom, s'est appelé Wei Qi, le "souffle défensif", notion que l'on retrouve dans la médecine traditionnelle chinoise comme dans le Taï Chi, et qui est souvent opposée au Yang Qi, ou "souffle dynamique".
D'où, parfois, une référence à l'opposition Yin-Yang, dont le symbole évoque irrésistiblement le type de position que l'on peut retrouver sur un goban en cours de jeu.
Pour capturer un territoire, il faut lui ôter toutes ses "libertés", et, réciproquement, pour qu'un territoire "vive" (et donc, ne soit plus prenable), il faut qu'il possède deux yeux.
Quand je te dis que la référence à la vie est constante...
Donc, on trouve bien au go un mouvement, paradoxalement produit par l'interaction de pierres fixes.

- le jeu de go demande l'acquisition de notions tactiques indispensables : les "combats de rue" (Semeai) qui se jouent aux frontières des territoires demandent une grande précision tactique, comme aux échecs. Mêmes notions de contre-jeu (Te-nuki), d'initiative (Sente), de pièges (Hamete), de sacrifice (Utte-Gaeshi) et bien sûr, de figures tactiques répertoriées : nous avons nos clouages, enfilades, fourchettes, etc....les joueurs de go ont le Shicho, le Geta, le Shibori...

- mêmes phases de jeu : ouverture, milieu de jeu, finale (Fuseki, Chuban, Yose).

- des qualités stratégiques indéniables : le plan est indispensable au go, et c'est parce que la stratégie y est plus importante que la tactique que les logiciels peinent justement à jouer à un niveau correct. La part du calcul y est moins grande qu'aux échecs, et l'équilibre entre combat et simple occupation des territoires fait toute la différence avec les échecs.
Comme je l'ai dit plus haut, il ne s'agit pas de "tuer" l'adversaire (et l'on sait bien l'importance aux échecs de la position du roi, qui nous donne tout de même une piste pour orienter notre jeu), mais bien de construire : le jeu de go est une campagne de colonisation d'un territoire vierge, et les phases de combat aux frontières ne sont qu'accessoires face aux choix des points d'appuis et à la nécessité de créer des territoires "vivants". On peut certes gagner des territoires en "tuant" ceux de l'autre, mais si on ne fait que "tuer", on ne "vivra" pas forcément de manière satisfaisante.
C'est un peu comme si, aux échecs, le fait de mettre le roi mat ne suffisait pas, qu'il faille en plus que le bilan matériel soit forcément supérieur à celui de l'adversaire...

On imagine alors aisément ce que ce jeu peut apporter au joueur déchecs en matière de vision globale et à long terme.

Et puis, ce que Zhigang et moi aimons dans ce jeu, outre ses indéniables qualités stratégiques et tactiques, ce sont les notions, totalement inconnues aux échecs, de courtoisie et de handicap.

La courtoisie s'exprime, par exemple, tout au long du jeu en n'insistant pas indéfiniment pendant les combats aux frontières : on ne va pas jouer des pierres qui ne sont pas indispensables à la stabilisation de la frontière. les deux adversaires "savent" que c'est résolu, ils vont s'intéresser tout de suite à d'autres zones, sans chercher à faire tomber au temps leur adversaire en bétonnant une zone.
Ceux d'entre nous qui ont déjà perdu au temps face à des adversaires "jouant la montre" en jouant des coups inutiles comprendront immédiatement ce que je veux dire....

Le handicap, lui, est très codifié : il consiste à attribuer à un adversaire en théorie plus faible soit des points, soit des pierres supplémentaires, afin que la partie soit équilibrée.
Un peu comme si un joueur à 500 points de plus rendait d'entrée un cavalier....
Cela permet à chacun de jouer à son niveau, et oblige les forts joueurs à respecter les faibles, et donc à se battre, quoi qu'il arrive.

Un état d'esprit bien différent de celui des échecs...

Pour avoir une idée de ce qu'est un tournoi de go (et tu verras tout de suite les points communs avec un tournoi d'échecs !) une partie de go, un titré de go, je t'invite à suivre ce lien, lecteur, avec un excellent portrait de Fan Hui, joueur de go professionnel http://ffg.jeudego.org/video/movie?movie_id=fredonz/2008-08-05 .

Bon voyage au pays du go !

(*) "Lendemain de fièvre.
       Les fleurs de jasmin effleurent
       tes yeux et tes lèvres."
       Francis Tugayé

Cher lecteur, quand j'ai décidé de créer ce blog, il y a un peu plus de deux ans, j'ai pas mal hésité entre "une dame et les échecs", "une dame au pays des rois", "une dame au pays des fous" avant de me décider pour  "chouia au pays des échecs", d'abord à cause de "chouia" (plus personnel qu'"une dame"), ensuite parce que le "pays des échecs" me fait régulièrement et irrésistiblement penser au "pays des merveilles" traversé par la petite Alice : un monde à part, avec ses propres règles, ses personnages à l'Ouest, sa logique propre, son petit roi et sa dame si puissante (Ah ! la reine de coeur....).

Tout comme moi (et la plupart des joueurs qui débutent en compétition, et cela est encore plus vrai pour les joueuses) lorsque j'ai débarqué au pays des échecs, Alice n'est jamais à sa place au pays des merveilles : poussée par la curiosité, pleine d'innocence et de bonne volonté, elle n'est pas à priori la bienvenue, on lui reproche de ne pas respecter des règles non écrites, on la rembarre quand elle demande une explication, son chemin est semé d'embûches et de rencontres improbables qui finissent souvent mal....

Mais si Alice a fini par quitter le pays des merveilles avec soulagement, je n'ai pas renoncé, moi, contrairement à pas mal de joueuses de mes amies, à m'intégrer dans ce milieu.

Bien sûr, comme toute "féminine", je continue à être considérée comme une "bête curieuse", mais enfin désormais, quand j'arrive en tournoi ou en rencontres par équipes :
- les sourires et les saluts amicaux deviennent plus nombreux que les réactions agressives, les remarques sexistes ou méprisantes, ou les regards condescendants.
- on me pose désormais plus de questions sur mon club, mes tournois, mes résultats, mon jeu, que sur mon statut marital.
- on ne me prends plus pour "la dame de la buvette", l'épouse du président, ou la maman d'un des petits joueurs.
- on me propose volontiers d'analyser ou de blitzer "en amical" entre les rondes.
- on ne me demande plus "ce que je viens chercher ici", si "je suis accompagnée ou non, et si oui, par qui"....
- par contre, on me demande pourquoi je n'ai pas fait tel et tel tournoi, et lesquels je prévois cette saison, et dans quelle équipe je joue.
- et, de plus en plus, mes adversaires "bétonnent" (signe de respect)....

Au bout de 5 ans, il était temps !

5 ans tout de même pour être "presque" traitée à égalité avec mes confrères masculins....

En 5 ans, d'autres "dames" ont eu, elles, et malheureusement, le temps de se décourager, et ont fini par renoncer.

 

Deux pistes dans ce cas : tout envoyer au diable (ne plus reprendre sa licence, laisser carrément tomber la compétition), ou....renoncer aux tournois "mixtes" et se réfugier dans le ghetto des compétitions réservées aux femmes.

 

Dans les deux cas, les échecs comme les joueuses sont perdants : dans le premier, notre petit monde perd des joueuses, dans le deuxième, il garde artificiellement des joueuses, mais en les mettant "à part", ce qui revient à les exclure du "vrai" monde des échecs, donc à renoncer, de facto, à ce que les joueuses soient plus nombreuses à jouer dans les "vraies" compétitions (les "mixtes").

Et le cercle vicieux commence : lorsqu'une joueuse débutante arrive en compétition "mixte", elle peut se retrouver très seule parmi des joueurs qui ne la louperont pas, prendre peur, être découragée, et décider qu'on ne l'y reprendra plus...si par chance il y a d'autres joueuses, elle risque de se trouver en compétition avec celles qui sont là pour rafler le "prix féminin", et ajoutera donc aux "vraix enjeux" cette compétition supplémentaire et totalement artificielle entre les rares filles présentes....

Si elle choisit de se réfugier dans les compétitions "entre filles", elle sera certes soulagée de ne pas être confrontée au machisme de certains joueurs, contente de multiplier les occasions de remporter des prix dans une ambiance non agressive, mais aura d'autant plus de mal à s'extraire de ce cocon-piège pour jouer "dans la cour des grands".

Elle aura renoncé à l'idée qu'une joueuse a le même potentiel, la même combativité, le même goût du jeu et la même volonté de progresser que ses confrères masculins.

Elle aura renoncé au principe d'égalité et au respect.

Elle se sera d'emblée posée en "inférieure".

Dommage pour elle, dommage pour les échecs, dommage pour les rares joueuses qui, elles, n'ont pas renoncé (et voudraient bien être plus nombreuses à être dans ce cas !), dommage enfin pour les joueurs qui, au fond, dans leur majorité, préfèreraient tout de même avoir plus de femmes dans les tournois mixtes (oui, je sais, ça peut paraître paradoxal : ils n'aiment pas trop affronter des femmes, et encore moins perdre contre elles, ça leur donne une pression supplémentaire, mais au fond, ils aiment bien, pour la plupart, avoir "une présence féminine").

C'est toute la problématique de la présence des femmes dans notre milieu :
- on veut bien d'elles, mais on les incite à rester entre elles (compétitions féminines).
- si elles font un tournoi mixte, on les oppose artificiellement entre elles en instaurant les "prix féminins" (qui peuvent être remportés sans qu'elles se rencontrent).
- les joueurs sont ravis d'avoir des joueuses en compétitions mixtes s'il s'agit de bavarder à la buvette, nettement moins (dans leur majorité) quand il s'agit de les affronter en qualité d'adversaire.

Et comme les instances fédérales et les postes "de pouvoir" ou d'influence sont, dans leur écrasante majorité, occupés par des hommes, la plupart d'un certain âge (voire, d'un âge certain ! Bon, d'accord, il y a aussi des machos jeunes, mais bon, culturellement, le macho, sous nos latitudes, se recrute tout de même plus chez les seniors...) , majoritairement plus préoccupés par leur propre carrière, ou le haut niveau (par définition masculin, c'est bien connu....), ou la médiatisation des échecs, que par les grands principes d'égalité homme-femme, pas question que ça change...

Si on ajoute à ça certaines femmes qui trouvent leur propre intérêt à ce que le système perdure (par exemple, que deviendrait Jocelyne Wolfangel,  la "Directrice Nationale des féminines", s'il n'y avait plus de "secteur des féminines" à la FFE ? plus de compétitions "féminines" ? de même pour toutes celles qui se sont fait élire sur les strapontins réservés aux femmes dans les ligues et les comités)......on se dit que les joueuses ne sont pas près de devenir des "joueurs comme les autres" !

Sur ce sujet, il existe toute une palette d'avis :

A une extrêmité, le genre Bachar Kouatly GMI  (*), qui, dans le plus pur style "macho à l'ancienne" considère, dans son éditorial du n° "spécial femmes" d'Europe Echecs (à quand un n° "spécial hommes" ????), du printemps dernier, intitulé "Parfum de femmes" (plus gnangnan, tu meurs....) que les femmes apportent beaucoup aux échecs d'abord parce qu'en tant qu'épouses de joueurs, elles leur apportent la sérénité et l'équilibre nécessaire à une brillante carrière : "Nous avons remarqué, peut-être est-ce dans l'air du temps, que les épouses des deux derniers champions du monde occupent une place importante dans les médias échiquéens...ces deux grands champions sont des modèles d'équilibre. Aruna et Marie-laure y contribuent chacune à leur manière, grâce à leur personnalité forte et attachante".
On croit rêver, là !
Mais heureusement, cher lecteur, nous sommes rassurés quand Bachar nous dit que les échecs ont gagné en popularité et médiatisation depuis que les femmes jouent, avec l'arrivée de la vidéo et de la photo.... la raison ? de belles joueuses, ça donne envie, forcément....
Dans le monde des échecs selon Saint Bachar, les femmes ont le choix  : jolies potiches au service de la médiatisation ou épouses aimantes et entièrement dévouées à la carrière de leur champion de mari...
C'est pas mignon tout ça ?

Non merci, monsieur Kouatly, mais mes rares petites camarades et moi, on en a soupé des stéréotypes, ça fait environ 10.000 ans qu'on en bouffe, de ce genre de plaisanterie !

A la lecture de ce genre d'inanité, on est tout de même en droit de se demander où il était, ce monsieur, dans les quarante dernières années ? en coma dépassé ? trop occupé à se regarder le nombril pour voir que le monde avait changé ?

Mais je m'énerve, là....

Mieux vaut donc continuer à parcourir ma palette, avec, au milieu, Kamran Shirazi MI (**), avec qui j'ai bavardé à Gif dimanche dernier, justement au sujet des prix féminins :
Devant la grille américaine de la 9ème ronde, Siegfried m'avait demandé si, par hasard, je n'aurais pas un des deux prix féminins. J'étais en train de lui dire que non (ils avaient été remportés par les deux joueuses pros du tournoi), et que de toutes façons, si ça avait été le cas, j'aurais refusé, parce que ça ne correspondait à rien.
Kamran est alors intervenu pour me demander pourquoi : je lui ai donc exposé mes raisons. Il a alors souri (c'est à dire qu'il a plissé ses yeux en amande et légèrement relevé la commissure gauche de ses lèvres...), et m'a dit, avec son inimitable accent iranien : "c'est vrai, le prix féminin n'est pas un prix d'échecs, c'est juste une récompense pour les joueuses, pour avoir fait l'effort d'être venues, pour dire qu'on est contents qu'elles soient là, un peu comme la plus jolie, ou celle qui est bien habillée. Mais vous pouvez bien l'accepter quand même, parce qu'il faut être courageuse pour jouer contre nous. Moi, à votre place, je penserais que c'est mérité. Il faut en profiter.".
C'est l'attitude pragmatique de la plupart des joueurs et joueuses : on sait bien que ça ne correspond à rien, mais on empoche le prix, c'est toujours ça de gagné....

Personnellement, je ne trouve pas ça satisfaisant : mes prix, je veux les mériter sur l'échiquier, comme mes confrères.

Et puis, à l'autre bout de la palette, il y a Judith Polgar, qui a toujours refusé le grand carnaval des compétitions féminines et des prix féminins, qui se considère comme un joueur comme les autres, et qui mérite tous nos suffrages pour son courage et sa ténacité.

Judith que les journalistes continuent à interroger sur le thème rebattu de "est-ce que les femmes sont faites pour jouer aux échecs ?", "est-ce qu'elles ne raisonnent pas au fond différemment ?", Judith que certains joueurs croient "dotée d'un cerveau masculin", comme tu le verras dans les deux vidéos qui suivent, lecteur, et que je propose à ta sagacité pour t'aider à te faire une opinion équilibrée sur "les dames et les échecs".

Quant à mon avis à moi, celui de la petite joueuse de base, lecteur, tu le connais.....

(*) GMI : Grand Maître International
(**) MI : Maître International

Cher lecteur, je pense n'être pas la seule, à chaque fin de saison (et aussi régulièrement en cours de saison, dès qu'un truc me déplaît, m'agace, ou me décourage dans notre milieu....), à me demander si, vraiment :

- je dois me réinscrire en club (après tout, jouer sur le net, c'est gratuit et sans contraintes horaires...) ;

- et si oui, si je dois me réinscrire dans le même club (en 5 ans, c'est tout de même mon troisième club...) ;

- et si oui, si je dois être, en plus, membre du bureau (sur ce point, j'ai résisté pendant 5 ans...) ;

- si j'ai besoin d'une licence (parce que j'ai très bien vécu sans pendant des tas d'années...) ;

- et si oui, si j'ai besoin d'une licence A (je suis avant tout une joueuse de rapide, voire de blitz...) ;

- et si oui, si je dois jouer en équipe (j'ai tout de même une certaine préférence pour les compétitions individuelles...) ;

- et si oui, si je dois jouer en équipe en tant que joueur titulaire (c'est à dire m'engager sur toute la saison...) ;

- et si oui, si je dois accepter un capitanat (et tous les problèmes qui vont avec...) ;

Si, au fond, tout ça en vaut la chandelle...

Et puis, au final, je finis toujours par repiquer, essentiellement parce que le jeu en compétition m'a littéralement prise aux tripes il y a 5 ans, que, malgré toutes les claques que je me suis prises, j'ai fini par faire mon trou, par trouver ma place, par prendre toujours plus de plaisir à jouer, même en parties longues (ce que je n'aurais jamais cru possible dans mes débuts !), par faire de belles rencontres, par progresser (euh...ça non plus, je ne l'aurais pas cru...), par avoir tellement intériorisé le réglement que je n'y pense même plus, par avoir acquis de tels automatismes que la pendule me manque quand je joue en loisirs, que mes coups se notent "tout seuls" sur la feuille de partie, que la gestion du temps se fait de manière instinctive, que le langage obscur et crypté de la grille américaine n'a plus de secrets pour moi, bref.....par ce que je suis devenue une joueuse d'échecs de compétition, quoi !

Alors, samedi, lors de la réunion de rentrée de mon club (celui de l'Arpajonnais), j'ai bien sûr sorti mon chéquier pour régler les 90 euros de cotisation (comprenant la licence A, pour la licence B, c'est 45 euros, sans licence, c'est 25....).

 

Ceci fait, c'est parti pour 3 heures d'âpres discussions sur le sujet Ô combien délicat de la constitution des équipes...

Tu sais bien, lecteur : combien d'équipes, dans quelle compétition, avec quel capitaine, quels joueurs titulaires, quels joueurs remplaçants...

....et est-ce que quelqu'un sait si untel revient cette saison (machin dit que oui, mais truc dit que non, personne ne l'a joint en fait, on conclut qu'on n'en sait rien, mais ça a pris un quart d'heure....), et s'il revient, est-ce qu'il va jouer, et s'il va jouer, est-ce en tant que titulaire, et c'est quoi, déjà, son classement ?

Ca, c'est pour les joueurs absents.

Pour les joueurs présents à la réunion, c'est l'occasion de débriefer une nouvelle fois sur ce qui s'est mal passé lors de la dernière saison, d'espérer très officiellement que ça ne se passera pas comme ça la saison prochaine...

Encore plus pour les capitaines...

Et puis, petit à petit, du joyeux bordel ambiant (je t'ai déjà dit, lecteur, combien le  joueur d'échecs est indiscipliné !) commence à émerger un semblant de liste d'équipes....un semblant de listes de joueurs "piliers"...

Donc, voilà, notre club va encore être cette saison un des premiers (si pas carrément le premier) club de l'Essonne en nombre d'équipes engagées !

Pour ma part, élue membre du bureau lors de la dernière AG, je me suis engagée en tant que joueuse titulaire en Critérium Cavalier, dont je reprends aussi le capitanat, remplaçante en Départementale, dont Philippe reprend le capitanat, et éventuellement joueuse en Coupe des moins de 1700 si nous engageons une équipe (ce qui sera décidé en fin de trimestre).

Bien suffisant....

J'ai donc re-signé pour une nouvelle saison, ma deuxième à Arpajon !

Et puis on a poussé les tables, installé les jeux, et passé aux "choses sérieuses" : jouer en amical , parce que bon, on est là avant tout pour jouer, quoi !

Au total plus de deux heures de jeu : contre Joël, d'abord, qui m'a proposé en rigolant un 2x10mn "parce que j'ai pas trop aimé ce que tu m'as fait à Brétigny l'année dernière !" (je lui avais arraché une nulle....), et puis la revanche, et puis la revanche de la revanche et ainsi de suite....contre Eric ensuite, avec des blitz endiablés et commentés...pas triste !

Pas de doute, la saison est bien partie !

Sinon, lecteur, si tu es libre dimanche prochain, mon club organise le 18ème tournoi de la "Foire aux Haricots" à Arpajon dimanche prochain.

Je ne pourrai pas y être, malheureusement, mais tu verras, c'est vraiment un tournoi sympa.

Je ne t'en dis pas plus, parce que tout est sur l'affiche :

Bon tournoi !