chouia-au-pays-des-echecs

Encore un Open, cher lecteur ?

 

Oui, mais un rapide, cette fois http://www.youtube.com/watch?v=olS_bBd7vzw, un comme je les aime :

 

- 9 rondes, ce qui permet au "yoyo" de se stabiliser, et donc d'espérer jouer des adversaires atteignables une fois les premières rondes passées ;

 

- en 15mn+3s/cp, cadence courte mais à incrément, qui évite donc les bruyants assassinats de pendule et le stress qui va avec ;

 

- à 14 euros, tarif extrêmement bas, surtout quand il est "boissons comprises" (ben oui...jamais vu ça avant !) ;

 

- 200 joueurs attendus, dont tout plein de titrés ;

 

- arbitré par Nadir Bounzou, AF1 qu'on ne présente plus : avec lui, pas de mauvaises surprises, on commence à l'heure, on finit à l'heure, les éventuels conflits sont réglés dans la minute, et avec le sourire s'il vous plaît.

 

...ça faisait pas mal de temps que je n'avais pas joué de rapide, alors que c'est mon truc, justement, les rapides.

Presque un an, déjà !

 

Oui, mais il y avait un problème : ce très tentant Open était loin.

 

Très loin, même...en Lorraine !

 

Alors il a fallu s'organiser : TGV, hôtel, jour de congés...mon joueur d'échecs préféré et moi, on a tout planifié pour conjuguer Open et tourisme.

 

Jouer, certes, mais aussi visiter, tant qu'à faire...

 

Bon, je sais bien que Nancy, vu d'ici, c'est l'Est, mais attention, hein, pas l'Est riant et folklorique de l'Alsace, l'Est austère des batailles meurtrières de la Grande Guerre et de la croix de Lorraine, l'Est industrieux et industriel des mines et des cristalleries, la Lotharingie des invasions et des villes de garnison.

 

Bon, d'accord, dans mon imagerie de la Lorraine, il y avait bien quelques éléments plus réjouissants :

 

- la quiche lorraine ;

 

- le coup du passage avec les sabots et les trois capitaines ;

 

- la mirabelle ;

 

- la bergamote ;

 

- la place Stanislas.

 

 

Mais il faut bien avouer que quand j'ai raconté à mes amis non- joueurs mon intention d'aller faire du tourisme à Nancy, j'ai eu droit à des mines apitoyées...

Déjà que pour eux, aller m'enfermer une journée, voire plusieurs, pour pousser du bois en compagnie de "nerds qui réfléchissent" (conclusion unanime après que j'aie eu "l'excellente" idée de leur montrer les photos de l'Open de Juvisy), il trouvent ça bizarre, "mais bon, c'est ta passion...." (ils sont pleins d'indulgence amusée à mon égard, quand je parle échecs).....

 

Alors "en profiter pour visiter Nancy"....décidément, c'était une "idée qu'ils n'auraient pas eue" !

 

Et c'est vrai que, dans l'imaginaire collectif du francilien de base, un week-end touristique, ça peut être :

 

- "faire les châteaux de la Loire" ;

 

- Deauville, Trouville, Villerville...en général, n'importe quelle cité normande dont le nom se termine par "ville", et si en plus il y a un festival de quelque chose, c'est encore mieux ;

 

- Beaune, les hospices, le Bourgogne ;

 

- Troyes, le Champagne, les magasins d'usine ;

 

- Lille, à la rigueur, mais alors uniquement lors de la Grand Braderie ;

 

- Avignon pendant le festival ;

 

...mais Nancy (?????)

 

Après, il y a eu les joueurs d'échecs qui m'ont prévenue : les joueurs lorrains seraient "sous-classés", des "durs-à-cuire" un peu brut-de-fonderie, aussi austères que leur région, je n'allais pas m'amuser, et de plus m'en prendre plein la tête côté perf...

 

Pour couronner le tout, la météo annonçait des orages, des averses, bref, rien d'agréable...

 

C'était assez mal parti, mon affaire, mais bon, je suis têtue (comme tous les joueurs d'échecs), alors même pas mal, j'y suis allée quand même.

 

Hé bien, cher lecteur, je n'ai pas regretté du tout !

 

Parce que Nancy, c'est beau : 

bon, alors bien sûr, pas tout Nancy, et le quartier du "Grand Nancy", lieu du tournoi, jouxtant la voie ferrée et le tramway, n'a rien à envier à certaines banlieues d'Ile-de-France, mais alors le centre historique, lui, est tout simplement magnifique. Même en s'éloignant du quartier 18ème siècle, il y a des tas de petits et grands squares arborés et fleuris, sans compter le parc de la Pépinière (avec un vrai paon qui crie "léon"), de belles perspectives, des fontaines, de très belles églises (la basilique Saint Epure !), des immeubles "Art Nouveau" de toute beauté (la Chambre de Commerce et d'industrie), et puis c'est propre, entretenu, ça change !

 

Parce que Nancy, c'est bon :

A Nancy, on mange bien. Je recommande particulièrement la Brasserie Excelsior, face à la gare, où, dans un décor Art Nouveau, le joueur d'échecs gastronome bénéficiera d'un service impeccable, rapide, et souriant, et d'une cuisine délicieuse, mais il y a aussi plein de pâtisseries aux vitrines alléchantes, des cafés sympas, et de bonnes bières, du bon vin, sans oublier la mirabelle, la bergamote, et les madeleines (Commercy n'est pas loin...).

 

Parce que Nancy, c'est accueillant :

Loin des sourires commerciaux des lieux touristiques classiques, qui ont surtout pour but de faire se délier les bourses, et disparaissent dès que "les Parigots-têtes-de-veaux/Parisiens-têtes-de-chiens" ont tourné le dos, les Nancéens, et, de manière plus générale, les Lorrains, vous accueillent simplement mais sincèrement.

Ils prennent le temps de vous expliquer leur région, et n'ont pas peur d'en évoquer les défauts "- 22 degrés cet hiver !", "aujourd'hui, il fait très beau, mais c'est exceptionnel, vous savez...".

 

Parce que ce tournoi était convivial :

Les joueurs sont sympas : pas un seul incident pendant ce tournoi, pas un seul regard méprisant de la part des grozélos que j'ai affrontés, aucune tentative d'arnaque de la part des moins bien classés.

Ici, on joue dans la bonne humeur. C'est parfois un peu bruyant (beaucoup de jeunes), mais plein d'enthousiasme et d'amour du jeu, en témoignent les parties libres et le mini-tournoi organisés le dimanche 29 par les animateurs pendant que les "grands de ce monde" s'affrontaient pour la finale dans l'amphi.

 

Parce que ce tournoi m'a fait progresser :

le niveau était très relevé, mon objectif était 2, voire 2,5. J'ai fini avec 3,5/9, en ayant flirté avec un 4,5/9 que la fatigue de la dernière ronde (jouer sans interruption de 14h00 à 21h00, c'est assez épuisant...et d'ailleurs, la prochaine fois, je prévoierai un en-cas !) m'a fait rater.

J'ai battu tous mes adversaires moins bien classés (Vincent Principato 1330, Stéphane Dagorne 1399, Tom Maietti 1450).

J'ai logiquement perdu contre (presque) tous mes adversaires mieux classés (Ekrem Cekro 2450, Valentin Battistella 1830, Frédéric Bauer 1780, Nicolas Rigaud 1910)

J'ai fait une nulle contre un adversaire à 390 points de plus (Nicolas Bulcourt 1990). Du coup, une perf honorable (1623).

Rencontrer des adversaires que je n'avais jamais joués, c'est très rafraîchissant. Depuis que je joue en compétition, je tourne régulièrement sur l'Essonne, et on finit par jouer toujours les mêmes personnes, parfois même, des joueurs de son propre club. Là, au moins, c'était la surprise à chaque ronde, du coup, pas d'a priori, ni pour eux, ni pour moi. Un 19XX ? même pas peur....

 

Et puis il y a eu de belles rencontres, comme les très motivés et souriants animateurs de Stanislas Echecs, dont le club a aligné 44 ( 44 !!!!!) joueurs, et qui voulaient m'embaucher pour donner des cours (sur le principe, je ne suis pas contre, mais Evry-Nancy, euh....comment dire ?).

 

Et aussi des trucs rigolos :

 

- comme les appariements n'étaient pas accélérés, à la première ronde, mon joueur d'échecs préféré (1720), s'est retrouvé à la première table contre...Maxime Vachier-Lagrave (1120 points de plus !!!). Avec les blancs, certes, mais...bon....il a perdu au temps.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- pendant ce temps là, je jouais à la table 23 contre un adversaire à (seulement ?) 850 points de plus, avec à ma gauche Sophie Milliet et à ma droite Almira Skripchenko. 0/1.

 

Ci-contre, le très sympathique mais très bien classé Ekrem Cekro 2450, a insisté pour poser à mes côtés avant la ronde.

 

J'ai l'air impressionnée ? ben, je le suis...il remportera tout de même un prix vétéran, derrière Ulf Andersson, 1er suédois, qu'il connaît de longue date.

 

 

 

 

 

 

- A la deuxième ronde, avec les noirs, contre un gentil papa de joueur "venu juste pour accompagner son fils", mais tout de même nanti d'un classement à 1330, et que je me devais donc de battre absolument, je me fais surprendre par une attaque-de-la-mort-qui-tue sur mon roque avec sacrifice...de tour (!!!!) qui, heureusement, ne mate pas. Chaud tout de même. On se reconcentre, on joue calmement, on gagne, mais bon, je commence à croire au "mythe du joueur lorrain sous-classé"...1/2.

 

- A la troisième ronde, avec les blancs, j'ai affaire à très forte partie. Nicolas Bulcourt 1990, aborde la partie avec beaucoup d'assurance. On sent qu'il a bien l'intention de ne faire qu'une bouchée d'une joueuse à presque 400 points de moins. Il attaque tôt, mais avec des "pièges" un peu trop connus (même à 1600...). Ca ne marche pas. Ca l'agace. J'ai un plan, ca l'agace. En milieu de jeu, je n'ai pas fait de bourde, et j'ai toujours mon plan. Que j'applique. je ne vise pas le gain, juste une nulle. Il ne trouve pas le gain, et il est mal au temps. Nous terminons lui avec 2 pions + fou, moi avec 3 pions dont deux liés inattaquables avec son fou. Son roi est derrière, à défendre ses pions, son fou ne tape dans rien, j'ai juste à attendre qu'il tombe (il me reste plus de 2 minutes, lui, 10s). Et puis je me rappelle les bourdes que j'ai déjà faites dans de telles situations...je lui propose la nulle. le temps qu'il y réfléchisse, il n'a plus que 2 secondes, il accepte.

Je ne saurai jamais si j'ai eu raison de proposer cette nulle..."un tien vaut mieux que deux tu l'auras" ? à voir...

J'ai encore pas mal de travail à faire sur l'aspect psychologique des échecs, il faut croire ! 1,5/3.

 

- à la 6ème ronde, que vois-je ? je joue contre...Bauer ????...heureusement, une lecture plus attentive m'apprendra qu'il ne s'agit pas de Christian Bauer, mais de Frédéric Bauer 1780, homonyme très sympa, qui me dit "avoir repris récemment les échecs après plusieurs années d'arrêt". Ah oui ? et, à l'époque, il était classé combien, au juste ? "je ne sais plus, autour de 2050/2100...". Super ! Il va littéralement m'exploser d'entrée de jeu. Rien compris.

Comme la partie a été courte, il veut bien analyser et me montrer "mon" erreur (selon lui, la seule, ....quand je te dis qu'il est sympa...). Nous ne trouvons pour ce faire qu'une table parmi les dernières, entourée de parties en cours. L'analyse sera silencieuse, à grand renfort de gestes dont je crains qu'ils ne finissent par gêner nos voisins...j'ai compris ma bourde, c'est l'essentiel, mais pitié, donnez-nous une salle d'analyse la prochaine fois... 

Ci-dessus, à gauche, Valentin Battistella 1830, mon adversaire de la 4ème ronde, et à droite, Frédéric Bauer, qui m'a bien éclairée sur une erreur commise lors de l'ouverture. Merci à lui. 

 

- à la 7ème ronde, je joue avec les blancs contre le benjamin Tom Maietti 1450, qui commence par arriver légèrement en retard, en compagnie de ses copains de club, s'installe bruyamment, s'agite dans tous les sens. Quand il ne se gratte pas la tête, il se tortille sur sa chaise (voire, s'agenouille dessus), et dès que j'avance la main pour jouer mon coup, lève haut la sienne, comme s'il allait répondre a tempo (ce qu'il fait parfois). Ca a tendance à m'amuser, mais aussi à me déconcentrer. D'autant qu'il joue bien, et que vu la différence de classement, si je veux terminer à mieux que 2,5/9, et avec une perf acceptable, il va falloir m'accrocher. Je lui fais signe de se calmer, de se rasseoir. Je n'ai pas à subir ça. Il comprend, se calme. Va jouer à son niveau, qui est plutôt plus élevé que son classement ne pourrait le laisser croire (encore un Lorrain sous-classé ?), mais qui n'est pas suffisant. Comme beaucoup de jeunes, il a joué trop vite, trop sûr de lui, et très tactique, mais a négligé la structure. Il cherche le gain matériel immédiat, qu'il n'obtiendra pas, et a sacrifié pour cela sa structure de pions. De plus, j'ai deux colonnes. 3,5/9. Ouf.

 

- à la 9ème ronde, ayant perdu à la ronde précédente contre le minime Lucas Bajoni 1750, je m'attends à un appariement favorable, et c'est avec surprise que je me retrouve avec les blancs contre Nicolas Rigaud 1910 (!!!). Je ne crois pas à grand'chose, d'autant que je suis littéralement épuisée (mais bon, mon adversaire aussi, sans doute, ce qu'il confirme d'ailleurs...), mais après tout, une nulle comme celle de la 2ème ronde, hein, pourquoi pas ?

 

Je vais jouer solide. Et ça va payer. je gagne un pion, puis une qualité...je n'en crois pas mes yeux...4,5, ce serait vraiment un excellent résultat, sans parler de la perf et peut-être un prix...

Seulement voilà, en pensant à tout ça, je me désunis un peu, la concentration s'envole, je ne calcule pas le pion empoisonné que me tend mon adversaire, un piège tout bête et qui n'aurait certainement pas marché quelques rondes plus tôt...je le prends, et tout s'effondre, au grand soulagement de mon adversaire. je resterai donc à 3,5/9.

Bien fait pour moi !

 

 A gauche, mon adversaire de la 9ème ronde fête dignement son gain à l'aide d'un kir à la mirabelle.

 

Un bon tournoi donc, difficile, mais plein d'enseignements, et sans incidents...c'est rare !

 

La grille américaine, c'est ici http://echecs54.free.fr/gpffe/12grille.htm

 

Et puis le podium, bien sûr :

 

Et puis Maxime, le vainqueur de cette étape et de la précédente, a bien voulu poser rien que pour moi (bon, d'accord, la photo est floue, mais tout de même !

 

 

Quelques bémols cependant :

 

- les dernières tables étaient dans le hall, très bruyant en fin de ronde. N'ayant pas joué au-delà de la table 63, j'ai eu la chance de ne pas être trop incommodée, mais j'ai plaint les pauvres joueurs qui devaient se concentrer dans un brouhaha et un va-et-vient quasi-permanent ;

 

- l'absence de salle (ou même de tables) d'analyse. Même en rapide, on peut avoir envie d'analyser. Et au calme. Si.

 

- l'absence de possibilité de restauration sur place ou dans les abords immédiats. Comme je l'ai dit plus haut, les rondes se sont enchaînées sans interruption de 14h00 à 21h00. J'ai en vain cherché à me mettre quelque chose sous la dent à partir de 19h30.

 

- peu de médiatisation en dehors du strict milieu des échecs. Le tournoi n'étais même pas affiché à l'extérieur du bâtiment, au point qu'on pouvait douter qu'il s'y passe un quelconque évènement ce jour-là. Pour avoir fait une rapide enquête lors de mon séjour, personne n'était au courant, pas plus les hôteliers que les restaurateurs, ni même l'Office du Tourisme. Aucun fléchage depuis la gare. Un peu dommage, non ?

 

Mais à part ces pistes d'amélioration, si je devais mettre une note à ce tournoi, ce serait un 16/20 bien mérité.

 

Bravo donc aux organisateurs. S'ils renouvellent l'expérience la saison prochaine, je reviendrai avec plaisir en Lorraine !

 

Et puis, vous savez quoi ? Il a fait beau !!!!

Le troisième jour de l'Open tombe le dimanche de Pâques, et il me faut pas mal de courage pour renoncer à la tentation d'une grasse matinée, puis d'un déjeuner en famille.

 

J'ai résisté, mais ce n'est pas le cas de tout le monde...quelques joueurs ont en effet annoncé leur forfait pour cette ronde....parfois aussi pour...l'ensemble du tournoi, ce qui a eu pour effet de créer un exempt.

Merci pour lui....

 

Ayant consulté les appariements le matin même sur le site du canal St Martin, je me prépare à jouer avec les blancs contre mon voisin Vojislav Stojanovic 1729.

 

Jusque là, pas de problème. 

 

Mais voilà qu'avant le début de cette 4ème ronde, Xavier, dont la faconde n'est plus à démontrer, m'affiche direct en se mettant soudain à parler...de moi ?!

Et que raconte-t-il à l'ensemble des joueurs présents (au micro, hein, pour que nul n'en ignore...) ? que Guy (joueur de mon club), voyant que nous étions appariés, aurait préféré rester chez lui plutôt que de jouer contre moi...

A cet instant, j'avoue ne pas savoir quoi en penser...toutes les interprétations sont possibles. Toujours est-il que certains adoptent illico la pire (et, connaissant Guy et moi, la plus improbable) des explications, à savoir que je suis tellement désagréable à jouer que même les joueurs de mon propre club préfèrent faire forfait plutôt que de m'affronter !

 

Sympa...

 

Mais bon, même pas mal (je suis habituée aux ragots sur mon compte, et celui-ci n'est vraiment pas parmi les pires !), je me concentre sur la partie à venir, et je fais bien, parce que de Vojislav, pour l'avoir joué il y a quelques années à l'Open de la Toussaint d'Evry, je connais le jeu positionnel et difficilement attaquable à mon niveau.

Et naturellement, tout se passe comme je le craignais : j'ai en face de moi une forteresse que je ne sais par quel bout prendre....moi qui ne manque d'ordinaire pas d'idées (certes parfois imprudentes, mais bon...), là, je reste sèche.

Je ne comprends pas son plan, je n'arrive pas à en construire un moi-même.

Il n'attaque pas, il attend simplement une faute de ma part.

Au 22ème coup, je joue une imprécision, m'en rends compte, en oublie de noter mes coups, bref, c'est l'effondrement.

 

1/4...pas terrible.

 

Vojislav, fatigué lui aussi, n'analysera pas.

 

A l'issue de cette 4ème ronde, je commence à me demander si, moi aussi, je n'aurais pas mieux fait de faire comme Guy, quand un évènement inattendu va me mettre en joie.

 

Car figures-toi que la veille, Olivier Delpech, un ami échiquéen de longue date http://chouia-au-pays-des-echecs.over-blog.fr/article-26435635.html, m'avais demandé de saluer de sa part un ami à lui, Raymond Delerme, qui était présent. Et voilà que Siegfried, qui le connaît également, veut me le présenter...

 

Raymond est très aimable.

Après les salutations d'usage, il me recommande, en tant que joueuse, la lecture du "blog de cette féministe, Chouia, c'est très bien écrit, vous savez, très incisif, la langue est fluide et coule de source, un vrai régal...", et le voilà parti dans un dithyrambe enflammé, on ne peut plus l'arrêter...Siegfried se régale et me lance des regards amusés, quant à moi, je tente en vain d'interrompre ce monsieur pour lui expliquer que....enfin, ...je connais ce blog...

Mais il faut bien reconnaître qu'il est très difficile d'arrêter Raymond quand il est sur sa lancée.

Son enthousiasme m'émeut d'ailleurs beaucoup, d'autant plus que je ne peux que difficilement mettre en doute sa sincérité, puisqu'il ne sait pas qui il a devant lui...

 Après avoir fait l'éloge de mon blog, voilà qu'il aborde les supputations quant à son auteur : "je m'imagine une journaliste à la retraite, une littéraire, assurément, un écrivain peut-être....savez-vous qu'une fois, au Canal St Martin, j'ai vu une vieille dame qui aurait pu être elle, comme je n'ai pas osé l'aborder directement, j'ai crié "Chouia", mais elle ne s'est pas retournée, ce n'était donc pas elle, j'ai été très déçu !".

Raymond s'interromps pour reprendre son souffle après cette longue tirade, et Siegfried, farceur, en profite pour lui demander si "ça lui ferait plaisir de rencontrer cette dame, parce que lui la connaît très bien, il peut arranger ça".

 

...hilarité générale quand Siegfried lui révèle la vérité...

 

...une belle rencontre, qui, à elle seule aurait pu justifier d'avoir pris la peine de me lever...

Raymond, merci pour ce beau moment en votre compagnie.

 

L'heure tourne, après quelques parties de loisir (et en chansons) avec le jeune Yann, venu accompagner son père, mais à qui jouer manquait un peu (et d'ailleurs, il jouera une ronde avec l'exempt), après avoir pris les portraits de quelques titrés ayant fort aimablement accepté de poser dans le hall, me voilà prête à affronter Bérénice Hiverlet 1080 avec les noirs.

 

Bérénice est venue avec ses deux frères. Elle fait partie des enfants coachés par Thomas Lemoine, et est une adversaire très coriace et précise, qui ne lâche rien.

Tout comme mon jeune adversaire de la ronde 3, même en nette infériorité matérielle, elle n'abandonnera pas. Elle ira même jusqu'à me proposer à mi-partie (et avec un son plus beau sourire) une nulle que mon coeur de maman aimerait bien accepter, mais que ma raison de joueuse me fera refuser.

Ensuite, elle fera tout pour provoquer le pat. La fatigue (et aussi un peu l'agacement, il faut bien le dire...) aidant, j'aurai bien du mal à ne pas commettre la faute qu'elle attend, je raterai un mat, mais finirai par la mater au 61ème coup.

 

2/5, que ce tournoi est donc difficile....

 

Il reste encore deux rondes à jouer, il me faut encore 1 point supplémentaire pour atteindre mon objectif.

 

Ca me semble réalisable, mais...c'est ce que nous verrons dans le prochain article, cher lecteur.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Quelques portraits de V.I.P : Kamran Shirazi, Namig Guliyev, Philippe Brochet (à la buvette avec Jacky), et Todor Todorov, venu en visiteur.

 

Merci à eux.

Je t'ai laissé hier, cher lecteur, dans l'attente de plus de détails sur cet Open riche en évènements (échiquéens ou non, comme tu pourras le voir), et en émotions de toutes sortes.

 

Reprenons au début, si tu le veux bien ("et surtout, arrêtons-nous bien à la fin", comme disait le Lièvre de Mars lors du goûter de non-anniversaire, et figures-toi que ça tombe merveilleusement bien, puisqu'aujourd'hui est justement mon non-anniversaire, comment, le tien aussi, cher lecteur ? super ! fermons la parenthèse).

 

Alors voilà, pour bien comprendre dans quel état d'esprit je suis arrivée vendredi dernier à cet Open, il faut avoir en tête les éléments suivants :

 

- dans la liste des inscrits, j'étais 69ème sur 91 ;

- en haut, des super-grozélos (note que je n'ai pas l'habitude d'en côtoyer autant d'un coup) ;

- en bas, des petizélos, vrais (ceux qui se terminent par 9, par exemple), ou vrais-faux (comme l'outrageusement sous-évalué 1020 de Jagarlan Ider, petite soeur de Borya, coachée de plus par son père) ;

- répartis à peu près également dans la liste, les 6 autres participants de mon club (Pierre-Yves,Gilles, Siegfried, André, Guy, Alain) ;

- deux indésirables (dont M. Immonde) ;

- pas mal de copains du coin, ou même de plus loin ;

- peu de joueuses, comme d'hab', malgré le théoriquement incitatif tarif gratuit qui leur a été accordé (note que j'ai payé mes 40 euros "tarif adulte", puisque je suis adulte...ce que certains ont du mal à comprendre, je sais, tant pis).

- parmi les joueuses, Adina, une connaissance de longue date que j'apprécie beaucoup, que je n'avais pas revue depuis plusieurs années, et dont je n'avais pas remarqué tout de suite la présence dans la liste, puisque ce que je suppose être un malencontreux copié-collé l'avait gratifiée d'un "M" dans la colonne "sexe" (colonne dont l'utilité reste donc à démontrer, mais c'est un autre débat).

-  comme on était moins de 130, les appariements ne seraient pas accélérés, j'allais donc faire le yoyo, et commencer par me faire taire la tête dès la première ronde (et sans doute aussi à la deuxième...) par un grozélo d'autant plus déterminé à ne faire qu'une bouchée de son adversaire qu'à moins de vouloir faire le sous-marin, il ne pourrait pas se permettre la moindre défaillance (même pas une nulle).

- Il y aurait Jacky et Emilie, et ça me ferait plaisir de les revoir ;

 

Côté résultat, je n'espérais rien : un 3/7 serait bien, un 3,5 très bien, tout score supérieur un cadeau inespéré.

 

Et puis, j'allais peut-être avoir la chance de contempler l'original du "Jardin des Poètes", la très belle tapisserie de Jean-Lurçat.

 

Effectivement...et ce soir-là, je dois t'avouer, cher lecteur, que ma plus belle émotion est venue d'elle, découverte en gravissant le majestueux (nous sommes dans un bâtiment typique de l'architecture des années 50) escalier de droite : le "Jardin des Poètes", lumineuse, splendide, dans un état excellent de conservation, avec ce luxe de détails et ce génie de l'agencement des couleurs propre à Lurçat, et qui fait que l'on reconnaît ses oeuvres au premier coup d'oeil.

Je la contemple, et les échecs sont très loin de mes pensées au moment où je lis les phrases patiemment tissées qui parcourent l'oeuvre : "le jour s"ouvre comme une orange", "qui apaise en appelant chaque brin d'herbe par son nom", "je m'avance pour devenir la terre et l'eau que j'ai chantées", "j'en vois de toutes les couleurs", "le poids léger et doux des bourgeons et des fruits", "c'est ton pays et mon pays, toujours plus grand ouvert, et nous le gagnerons".

La signature est là, en bas, surmontée d'une étoile...

 

 

Un moment magique...

 

Oui, mais l'heure tourne...il est temps de revenir à des choses plus prosaïques. Il est 19h20, l'Open va commencer.

 

La salle est grande et claire, Xavier (l'arbitre) est très en verve, les organisateurs ont bien fait les choses, les appariements sont facilement accessibles, et chaque joueur dispose d'un cavalier à son nom estampillé du logo de son club (en ce qui me concerne, c'est bien la première fois...).

 

A la buvette, Jacky, Emilie, et parfois Cyril en renfort, s'activent. En saluant les joueurs que je connais (et ça fait pas mal de monde...), je ne sais pas comment je me retrouve à un moment avec une canette de Coca à la main...quelqu'un (qui ?) me l'a offerte. Merci. Ca va m'arriver plusieurs fois au cours du tournoi : café, boissons, ok, merci à ceux qui m'ont fait ces petits cadeaux, ça fait plaisir.

 

19h30, c'est vrai que j'ai une partie à jouer, moi...

avec les blancs, contre Adrien Rodriguez (1951 !), il va falloir s'accrocher !

Comme je n'ai rien à perdre, je vais jouer à fond, certes pas très prudemment, mais une partie qui lui posera des questions.

 

Me croiras-tu si je te dis qu'à un moment, j'avais le contrôle de la 7ème traverse ?

La voici :

[Event "4th Open Chess Tour"]
[Site "Juvisy-sur-Orge"]
[Date "2012.04.06"]
[Round "1"]
[White "CHAZOT C. 1530"]
[Black "RODRIGUEZ A. 1951"]
[Result "0-1"]

1. d4 Nf6 2. Bf4 c5 3. e3 g6 4. Nf3 Bg7 5. Be2 O-O 6. O-O cxd4 7. exd4 d6
8. c3 b6 9. Re1 Bb7 10. Nbd2 Nbd7 11. h3 Nh5 12. Bg5 h6 13. Be3 f5 14. Nf1
Ndf6 15. Nh4 Qe8 16. Qb3+ Kh7 17. Bb5 Qc8 18. Bd2 g5 19. Nf3 Bxf3 20. gxf3
g4 21. Rxe7 gxf3 22. Qc2 Nd5 23. Bd7 Qd8 24. Bxf5+ Kh8 25. Rd7 Qf6 26. Bg4
Nhf4 27. Bxf4 Nxf4 28. Ng3 Qg5 29. Qe4 Rae8 30. Qb7 h5 31. Bxf3 Nxh3+ 32.
Kh2 Nxf2 33. Rg1 Ng4+ 34. Kh3 Nf2+ 35. Kh2 Qh4+ 36. Kg2 Ng4 37. Nf1 Re2+
38. Bxe2 Rf2#
{Black mates} 0-1

Seulement, après 23. Fd7, que mon adversaire n'avait visiblement pas envisagé, le voilà qui se prend la tête dans les mains pour réfléchir.

Longuement.

Oui mais là, j'ai faim, et je commence à avoir mal au dos. Je vais me lever, manger mon sandwich "saumon-concombre", kibbitzer un peu les parties des copains.....

 

Aller aux toilettes aussi...sauf que devinez qui s'y dirige dès que j'en prends la direction ?

C'est pas vrai ! Je l'avais oublié, celui-là !

Ok, ça ne va pas se passer comme ça : j'avertis Xavier des manoeuvres de M. Immonde, il va le suivre à la trace. La voie est libre, je peux retourner à mon échiquier sans avoir eu à revivre ce que j'avais vécu à Bagneux il y a quelques années.

 

A mon retour, je suis contente : mon objectif est atteint, j'ai posé des questions à mon adversaire. Il y en a que ça intéresse, même des gens auxquels je ne m'attends pas (Kamran, Namig....).

Mais bon, ça ne va pas durer. Je ne suis plus dedans du tout, et bien incapable de me poser encore plusieurs heures sur cette partie qui pourrait peut-être être gagnée par plus patient que moi.

Je me dis qu'on verra ça à l'analyse.

 

...sauf que l'analyse, je ne la ferai pas avec mon jeune adversaire : il voudrait bien, mais sa maman lui met illico le grappin dessus, "il ne peut pas rester, il a des choses à faire, vous comprenez !".

 

???? une minute plus tôt, il était d'accord, et puis j'avais mal noté 3 coups, j'aurais bien voulu pouvoir les recopier à partir de sa feuille de partie.

 

La non plus, pas question...mon adversaire muet et visiblement désolé de l'intervention de sa mère, me fait signe qu'il n'y peut rien.

 

Je réponds à la mère que ça ne prendrait que quelques minutes, que de toutes manières, nous aurions pu jouer bien plus longtemps, que je ne comprends pas cette urgence soudaine, rien n'y fait. Super.

 

C'est donc assez déçue de ne pas avoir pu analyser que je termine cette première ronde.

 

Tu verras, cher lecteur, que je me heurterai à d'autres refus lors de cet Open, ce qui est bien dommage.

 

Mais ça, ce sera l'objet d'un autre article...

 

 

Vendredi soir, au club, c'était galette !!!

 

On avait invité des tas de gens, dont nos voisins du Grand-Roque, seulement eux, comme ils sont du genre sérieux, même en début d'année, ils avaient programmé un cours dont le titre aussi mystérieux qu'évocateur, "sauvetage miraculeux", m'a laissée un moment rêveuse....

 

...mais un moment seulement, parce que bon, après une semaine de reprise (space, forcément space !), ce qu'il me fallait, c'était plus de la détente entre copains que du calcul de variante.

Même si le cours était donné par Joachim Iglésias, entraîneur sympathique, et dont certaines interventions sur le forum de France-Echecs me donnent à penser qu'il en sait tout de même un rayon sur le coaching et la pédagogie, contrairement à certains joueurs qui croient qu'un classement élevé suffit à les transformer de fait en excellents formateurs.

 

Et puis je sais bien qu'aucun sauvetage, même miraculeux, ne pourra jamais rattraper mon jeu calamiteux...

 

Alors qu'une galette, ça peut consoler de bien des choses, surtout si elle est partagée dans la bonne humeur, et arrosée comme il se doit du cidre qui va bien.

 

J'ai donc passé une excellente soirée en compagnie de mes potes du club, et aussi d'autres "anciens" (Stéphane, Thomas et Charles) et "extérieurs" (Pierre-Yves) qui étaient venus blitzer en toute amitié :

 

 

Ci-dessus, les joyeux convives, avec, de gauche à droite : Stéphane, Thomas, Pierre-Yves, Guy (président), Jean-Marc (trésorier), Chouia, Siegfried, Christian, Gilles, Alain, Noël. Manquent : Nathalie (passée brièvement quelques minutes plus tard accompagnée de ses enfants Maxime et Roxanne), et André (secrétaire, en vacances, le veinard !). Photo prise par Charles.

 

Je suis restée très raisonnable ce soir-là (pas trop de galette, pas trop de cidre, pas trop de blitz, et le tout pas trop longtemps, histoire de ne pas me coucher trop tard), vu que le lendemain, je jouais au 4ème échiquier la 3ème ronde du Championnat de l'Essonne, contre Ris Orangis.

 

Normalement, c'était Ris qui devait nous recevoir, mais pour une raison que j'ignore, la rencontre s'est déroulée dans nos locaux, et j'ai donc conduit les blancs.

 

En l'absence d'André, c'est Guy qui a assuré le capitanat par intérim, ce qui a une certaine importance, comme tu pourras le constater plus tard, cher lecteur, car il n'avait jamais été destinataire des mails que le directeur de la compétition avait adressés aux capitaines en début de saison..

Par curiosité, j'avais été faire un tour sur le site de la FFE, histoire d'avoir une idée du gabarit de ceux que nous allions rencontrer, et je dois dire que je n'étais guère optimiste quant au résultat, sachant que l'équipe-fanion affichait tout de même une moyenne Elo nettement supérieure à la nôtre.

Guy n'était pas inquiet : il m'avait assuré que ce n'était pas l'équipe-fanion que Guy Pérolle (le capitaine de Ris) avait l'intention d'aligner....

 

ben en fait, si !

 

Donc, samedi à 14h20, les noirs ont appuyé sur la pendule, après un curieux échange entre Guy Pérolle et moi-même, sur le ton de la plaisanterie (pour ma part), mais que j'ai ensuite regretté de ne pas avoir pris au pied de la lettre :

Lui : "je vous rappelle que la cadence est 40 cps/2H+30mn KO"

Moi : "je vous rappelle que vous ne partagerez notre galette que si vous nous laissez gagner".

 

Les 30mnKO, je n'avais jamais vu ça, on avait toujours joué jusqu'ici à 40cps/2H+1HKO, et puis, franchement, je ne suis pas trop concernée par les détails des cadences de parties longues, vu que je joue toujours très rapidement, que les zeitnot, c'est jamais pour moi, et que mes 40 coups, j'ai pas besoin de 2 heures de réflexion pour les jouer....la cadence, en ce qui me concerne, ça me sert juste à expliquer, le cas échéant, le stress de mon adversaire qui se retrouve en crise de temps, et guetter le tomber du drapeau.

Je n'ai donc pas relevé ce qui aurait du m'intriguer...dommage pour Alain et Guy, qui n'avaient pas entendu, et qui vont chèrement en payer les conséquences quelques heures plus tard !

 

Les forces en présence étaient les suivantes :

 

              RIS ORANGIS                                                                                               Echecs.mat EVRY

 

     Sébastien FERRE   1913 F                                                                          Guy JOUY                         1748 F

    Julian  GONZALEZ   1860  F                                                                          Christian ATANLEY         1570 F

    Guy PEROLLE           1694 F                                                                           Alain BARTHELEMY       1514 F

    Philippe TOPENAS   1610 N                                                                          Christine CHAZOT          1530 N

 

Quand je disais que c'était pas gagné....

 

Mais tout est possible, aux échecs, le classement, ce n'est qu'un chiffre, et bien que certains le sacralisent au point de dramatiser le moindre point perdu et d'encenser le plus petit point gagné, il ne représente que très partiellement le niveau de jeu réel.

Alors, même pas peur, on a joué en y croyant, et une demie-heure plus tard, ça tenait plutôt bien, dans l'ensemble : Guy et moi avions des parties égales où tout restait encore à faire, Christian et Alain avaient des parties gagnantes.

 

Et puis ça a bien sûr évolué :

Christian, trop confiant de son propre aveu, a fait une imprécision que Julian a aussitôt exploitée....1-0 pour Ris.

 

Pendant ce temps-là, j'ai tranquillement déroulé mon attaque sur l'aile-dame (celle qui m'avait si bien réussi contre Monsieur Bas-de-Plafond à la 8ème ronde des fermés d'Evry) contre un adversaire qui, m'ayant privé de mon fou blanc lors d'un échange, croyait son roque à l'abri d'une attaque, et pour longtemps (c'est du moins l'explication qu'il m'a donnée à l'analyse...), et concentrait toutes ses forces à l'aile-roi, mais en prenant son temps.

Tout miser sur le contrôle de la colonne C, ça a payé : au 27ème coup, j'ai déclenché une suite à l'issue de laquelle j'ai gagné la colonne et un pion, suivie de la prise d'un 2ème pion deux coups plus tard.

Gain par abandon : 1-1

 

Les deux parties restantes étaient donc décisives.

Guy était en mauvaise posture avec trois pions en moins en finale, mais trouvait encore des ressources pour espérer une nulle...

et Alain avait consolidé sa position, sa partie était hyper-gagnante.

Je ne comprenais d'ailleurs pas bien pourquoi Guy Pérolle n'avait pas encore abandonné à ce stade, mais bon, c'est parfaitement son droit, après tout., me disais-je, quand soudain, il dit (à ma grande surprise !) : "vous êtes tombé !". 

 

Ci-dessus : à droite, Alain prend tout son temps pour réfléchir, et continue à noter ses coups, ignorant qu'il se trouve en zeitnot (cf. la pendule dont la grande aiguille est presque verticale).

 

!!!!...et c'est là qu'il nous rappelle la cadence....

 

Tu devines notre surprise...

 

les deux parties en cours sont interrompues.

 

Je demande un écrit à l'appui de ses affirmations : après tout, jusqu'à maintenant , ce Championnat avait toujours été joué à la classique cadence de 40cps/2H+1HKO.

De plus, 8 années en compétition et de nombreuses expériences malheureuses m'ont appris à ne plus croire personne sur parole dans ce milieu.

 

C'est triste, et je suis la première à le regretter, mais c'est comme ça.

 

Guy Pérolle, un peu agaçé par ma réaction (calme, mais tout de même très ferme), va chercher dans ses documents un mail de Jean-Claude Iwanczuk (directeur de la compétition) à tous les capitaines, évoquant certes la nouvelle cadence, mais je ne suis pas convaincue.

Je demande à appeler Jean-Claude pour confirmation.

Il confirme.

Nous sommes alors dans une drôle de situation : je rappelle que, même si Alain est tombé, il aurait gagné s'il avait été informé du fait qu'il était en zeitnot, ne serais-ce que parce qu'il aurait joué plus rapidement sans l'obligation de noter ses coups.

D'autre part, dans la position où se trouve l'aiguille à 30mnKO, le tombé du drapeau ne peut être observé, et la perte au temps reste donc très subjective.

Guy (Jouy, notre capitaine) fait en outre remarquer le manque de fair-play qui a consisté à "laisser faire" un adversaire manifestement dans l'ignorance de la vraie cadence.

Guy Pérolle rappelle alors avoir évoqué publiquement la nouvelle cadence avant le début de la ronde.

Je suis hélas la seule à avoir entendu.

Notre capitaine rappelle que nous sommes à la 3ème ronde, que les 2 premières ont été jouées à la cadence habituelle, sans que les autres équipes aient réagi....posant ainsi la question de la validité des résultats des rondes précédentes.

 

Tout ça est loin d'être simple, mais il reste exact que, si l'on s'en tient strictement au réglement, Guy Jouy et Alain ont perdu leurs parties au temps.

 

Il faut prendre une décision : ce sera 3-1 pour Ris-Orangis, avec des réserves de la part de notre capitaine.

 

Au dernières nouvelles, Guy Pérolle aurait proposé de rejouer sa partie contre Alain, sous réserve de l'accord du directeur de la compétition, ce qui est à saluer.

 

Nous n'en savons pas plus pour le moment en ce qui concerne la validité des parties jouées lors des deux premières rondes.

 

Alors bien sûr, on s'est quittés après avoir partagé la galette, parce que les joueurs de Ris sont des voisins sympas et agréables à jouer, mais bon, cette rencontre a tout de même été un peu gâchée par cet incident....quelle idée, aussi, de changer une cadence qui convenait à tous (il paraît que c'est pour permettre aux joueurs de finir plus tôt....).

 

...quant à moi, en jouant 25mn en tout (plus de 2 heures jouées par mon adversaire), pas de risque de contestation pour ma 11ème partie longue gagnée d'affilée (même qu'il va falloir que ça s'arrête, c'est pas normal !!!!).

 

A la demande de certains lecteurs, voici ma partie : (attention, notation anglaise, vu qu'elle est saisie sous Winboard) :

 

d1. d4 e5 2. c3 exd4 3. cxd4 d5 4. Bf4 Nf6 5. e3 Be7 6. Nf3 c6 7. Be2 Bg4 8.
O-O Nbd7 9. Nbd2 O-O 10. Ne5 Bxe2 11. Qxe2 Nxe5 12. Bxe5 Re8 13. a3 Qd7 14.
h3 Qe6 15. Qd1 Bd6 16. Bxd6 Qxd6 17. b4 Re6 18. Rc1 Rae8 19. Rc3 Ne4 20.
Nxe4 Rxe4 21. Qc2 R4e6 22. Rc1 Qd7 23. Qa4 b5 24. Qc2 Rg6 25. Kh2 Rc8 26.
Rc5 Rc7 27. a4 a6 28. axb5 axb5 29. Kh1 Rb7 30. Rxc6 Rxc6 31. Qxc6 Qxc6 32.
Rxc6 Kf8 33. Rc5 Ke7 34. Rxd5 Ke6 35. Rc5 abandon des noirs.

 

 

 

 

 

L'année 2011 se termine, cher lecteur, elle fut riche en évènements de toutes sortes, au niveau mondial, comme au niveau personnel, et certains d'entre nous font face actuellement à de graves difficultés, ou simplement à de grandes inquiétudes pour l'avenir...

 

Pour ma part, 2011 fut une année charnière, où j'ai certes beaucoup donné de moi-même, mais reçu en retour largement plus que je n'aurais pu espérer, que ce soit dans le domaine familial, professionnel, amical...

....ou échiquéen, où mon retour progressif à la compétition a été largement bénéfique, et m'encourage à continuer.

En a-t-il été de même pour toi ?

 

En ces temps de fêtes et de retrouvailles familiales, laisses-moi te souhaiter de douces, joyeuses, et paisibles fêtes de fin d'année, avant de te retrouver en janvier 2012, pour de nouvelles aventures autour de l'échiquier.....

 

...en tournoi individuel ou en équipe, au club ou sur le net, en amateur ou en professionnel, ou...

tout simplement en couple, devant un bon feu, alors qu'il neige dehors (et même que le monsieur a poussé la délicatesse jusqu'à enfiler une chemise de circonstance...)...